本文来自格隆汇专栏：创业邦，作者：张三
大公司是从小企业开始的。这是我们关注500强榜单的重要逻辑。
提到企业排行榜，美国《财富》杂志的世界500强榜单（Fortune Global 500）影响力最大。每年榜单的发布，都会成为商界的热门话题。
这份榜单的制作并不复杂，它用营业收入对全世界的大企业进行排序。公司的营业收入越高，在榜单上的排名就越靠前。
这种排名方式看似简单粗暴，其实很合乎商业逻辑，也非常抓眼球。因此，世界各地的企业都以上榜为荣，500强是一块金字招牌。
懂商业的人知道，相对于利润和市值这些指标，一家企业的营业收入最能体现它的市场地位。企业的收入规模越大，市场地位也就越强。因此，企业参选500强，虽然要提供完整的财务数据，但决定座次的就是营业收入这一项。
《财富》发布第一份榜单是1955年，当时只包括了美国企业，榜单叫Fortune500。两年之后，杂志社开始纳入美国之外的企业，行业也从工业企业扩展到了服务行业，一份完整的世界大企业图谱逐步成型。
中国企业首次参评500强是1989年，当时只有中国银行一家企业上榜。在今年的榜单上，不算台湾和香港，中国大陆的企业已经达到126家，超过了美国的122家。其实，香港的9家上榜企业，“港资”只有三家（友邦保险、长江和记和怡和集团），其余也都是“中资”。
经过几十年的积累，榜单的数据极大丰富，读者不仅可以从中把握全球大企业的最新趋势，还可以通过对比不同年代、行业、地区的企业，理解企业的变迁，乃至国家的兴衰，并对自己所处的领域做出解读。
大多数500强是从小企业开始的。因此，作为创投媒体，《创业邦》始终关注这份榜单，希望能为创业者和投资人发掘有价值的信息。
以下是我们对今年榜单的一些观察和思考：
中美两国实力对比
从上榜企业的数量看，中国去年就超过了美国，这说明中国企业的整体实力已经不容忽视，但我们的问题也比较突出。
比如，国有企业太多，占上榜企业的80%多。不少国企甚至是在本应市场化的行业里和民营企业，挤压了后者的生存空间。比如，房地产和建筑企业。
中国的民营企业对GDP贡献率超过60%，提供了80%的城镇就业岗位，吸纳了70%以上的农村转移劳动力。因此，壮大民营经济对国家的长治久安最有利。
另外，中国的上榜企业多数集中在传统行业，而美国企业的分布较为均衡，科技、健康和医疗等行业都有龙头企业。这反映了中国经济所处的发展阶段，也体现了我们在经济质量方面的差距。
中国的银行赚钱太多
今年的榜单中有10家中国的银行。在利润20强中，中国国有四大行则全部入选。10家银行的利润占所有中国大陆上榜企业的41%。这一比例虽然低于前两年，但仍然高的惊人。
银行业赚钱太多，就会挤压非金融行业的利润，造成企业的融资成本高企。这一点，相信中国的企业家都深有体会。
但另一方面，降低企业的融资成本，尤其是中小企业，或许是一个商机。最近我们看到港交所之前的总裁李小加宣布创业，方向就是连接国际资本和中国内地的小微企业。
注意一点，李小加说的是帮助国际资本投资小微企业，不是借款。这是前所未有的挑战，最适合李小加这样有鸿鹄之志的创业者去完成。
全世界的大企业越来越大
自1955年榜单发布以来，500强的门槛在不断提高。20年前，上榜500强需要97亿美元的营收，今年的数字是240亿美元，高了近150%。
由于疫情的原因，今年的门槛略低于去年的250亿美元，但纵观榜单历史，类似情况并不多见。强者恒强，是近几十年全球大企业发展的主旋律。
想起一家中国的著名企业，CEO曾经发誓打造自己的品牌，跻身500强。在经历了多年高速增长之后，企业进入了“稳中有升”的发展阶段。虽然保持了一定的成长性，但赶不上榜单门槛被抬高的速度。这种状况持续了十几年，一直到CEO采用了多品牌战略，启动海外并购，营收才有了实质性的提升，最终圆了500强之梦。
互联网公司没那么大
全世界只有7家互联网公司上榜，包括美国的亚马逊（第3）、谷歌的母公司Alphabet（第21）和Facebook（第86），以及中国的京东（第59位）、阿里（第63）、腾讯（第132）和小米（第338）。互联网企业只占500强总数的1.4%。
这说明，很多人们熟悉的互联网企业收入规模并不高，高的是公司的市值和利润。
和传统企业相比，互联网公司的估值（包括市值）都比较高。另外，网络企业有“赢家通吃”的效应，利润率一般也比较高。但是，公司的市值并不可靠，市场的情绪会引发强烈的波动。
近一段时间中概股大面积的破发，发生在政府加强监管之前。这说明一级市场给予独角兽的估值过高，二级市场的投资者不愿意买单。换句话说，股价无法支撑企业的真实价值，下跌在所难免。
小米算互联网公司吗？
500强榜单分了26个行业，小米（第338）被纳入互联网企业，苹果（第6）则属于计算机/办公类。小米一定很开心，因为互联网公司的估值通常高于硬件公司。
当年小米在上市路演的时候，就反复强调自己是一家互联网公司，也是唯一一家在硬件、软件和电商方面都很强大的”全能型“企业，最终港交所接受了小米的说法。
在500强榜单上，企业归属哪个行业有时也很重要。它不仅涉及到市场对企业的估值，也会影响到企业的经营。比如，从招聘角度，属于传统行业的企业对人才的吸引力肯定不如时髦的科技公司。
当年通用电气（GE）就遇到过这个问题。GE是多元化企业，横跨工业和金融两大板块。《财富》当年的做法是哪个板块的营收大，企业就算哪个行业。因此GE一直被算成是工业企业，标签是”工业/多元“。后来，GE金融板块的收入一度超过了工业板块，编辑部就考虑将标签调整为“金融/多元”。
GE当时的CEO是大名鼎鼎的韦尔奇。他亲自打电话给榜单编辑，要求榜单的标签维持不变。他的理由是“影响公司招聘。喜欢GE的是工程师，不会去一家金融机构上班”。GE是杂志社的大客户，韦尔奇更是领袖级别的企业家，但编辑部不为所动，坚持了既定原则。
杰克·韦尔奇
GE今年的排名是104位。经过持续几年对金融等业务的剥离，榜单上的标签已经调整为“工业/机械”，算是回归核心业务。
当前，企业多元化的趋势不改，业务边界也日益模糊，如何界定行业有时确实是个难题。不过，对小米来说，对标苹果，应该是利大于弊。
榜单显示，苹果2020年的净利润高达574亿美元，位居世界500强榜首。相比之下，小米只有20亿美元。收入角度，不考虑硬件，苹果的互联网收入（包括支付、广告、Apple Care、iCloud音乐和数字内容）高达570亿美元，超过小米380亿美元的全部收入。
小米从创业到500强只花了8年，进步神速，但要赶超一流依然任重道远。
小米或许也是中国的缩影。
