肖克·索拉夫（Shshank Saurav）
最近，联邦内阁批准了一项新政策，根据该政策，投资和公共资产管理部（DIPAM）将管理资产的战略出售。政府正在探索减少在包括巴拉特石油公司（BPCL）在内的五家公司中的股份，并通过本财年的投资收益实现预算目标10.5亿卢比。
有句老话说，政府没有生意可做，而私人投资者通常会强调将投资减少。但是，当私人企业只想购买有利润的PSE股份时，撤资看起来并不像改革。
关政府正试图出售印度航空，并愿意提供各种优惠，但竞标者没有提出要求。真正控制债务沉重，亏损的事业并恢复它是一种真正的改革，但是，如果私营企业对此不感兴趣，那么他们无权要求政府以政府名义出售有利可图的企业。改革。
相关新闻为未来而认真对待战略性撤资撤资的质量有很大的覆盖余地，政府可能会从THDCIL，NEEPCO和20财年的土地销售中筹集3万卢比。企业家不能放弃自己建立的业务，同样，要求政府出售利用公共资金建立了数十年的可盈利实体是不恰当的。
正在考虑出售的PSE的盈利能力和净值（账面价值）（卢比Cr。）来源-年度报告
撤资的背后有两个主要原因。调动资源，摆脱亏损，减轻财政负担。政府总是需要资金来实现其赤字目标，但是这里的问题是，出售政府事业将为哪种支出提供资金。
如果出售资产产生的资本收益将用于创建资本资产，那很好。但是，如果将这些收益用于筹集收入支出，那肯定不是一个好的经济学。这样，政府可以通过杀死绵羊来享用一次一次性的丰盛晚餐，但是它将失去常规的牛奶。
不能仅根据财务指标来评估PSE的绩效，因为政府指示这些企业参与各种活动以实现社会目标。有必要通过赋予PSE更大的自治权来加强PSE的问责制，以便它们可以与私营部门竞争。
尽管受制于如此众多的社会融合计划，但像SBI和Canara Bank这样的公共银行却是受到更好管理的PSE的例子，这些PSE为私营部门提供了赚钱的机会。就绩效而言，事实是，许多亏损的PSE都是政府为了保护工人利益而接管的单位。
根据劳工和就业部的数据，私营企业提供就业的人数为1760万，而私营部门的就业人数为1190万（资料来源：2011-12年关于正式就业的劳动和就业报告）。PSE也占企业社会责任总支出的四分之一以上。
在资产评估，偏爱等问题上，投资减退一直引起争议。事实证明，它是投资者的财富创造者，而在许多情况下，政府却是失败者。Maruti是一个典型的例子，2003年股票价格为125卢比，现在，这些股票的交易价格超过6,600卢比。
可能会有一些例外，但是这种现象背后的主要原因是以相对较低的价格出售有利润的企业。过去，总审计长（CAG）也曾对股票估值表示担忧，政府一直试图通过遵循价格发现的簿记建立机制来解决这一问题，但仍然存在缺陷。宣布撤资建议后，在既得利益集团的推动下，股票价格将出现下跌趋势，从而影响估值。
零售参与度的提高通常被认为是撤资的好处之一。但是，值得强调的是，LIC一直在撤资收益中做出了巨大贡献。这是所有主要撤资活动的模式，例如马鲁蒂，印度煤炭和ONGC。
有一些支持撤资的有效论据。如果政府不通过出售资产来产生资源，它将不得不从市场上借钱，这将引起人们的兴趣。该论点不仅无视最终投资产生的资金的最终用途，而且没有意识到盈利的PSE支付定期股息的事实（例如BPCL在过去四个财政年度支付了超过1,500亿卢比的股息），并且对于一些正在考虑进行股份出售的企业来说，使用的资产回报率是相当不错的。
进行投资本身并不坏，政府可能会视情况考虑退出业务。但是，它应该认真考虑出售其在非战略部门经营的亏损实体的股份。可能存在各种主张，例如将有利可图的资产和亏损的资产捆绑在一起，剥离一定的份额然后将其出售，应与潜在买家进行评估。
Shashank Saurav是一名特许会计师。意见是个人的。
