关键问题：凯恩斯为何无关紧要

这不是挑衅性的声明，而是所有问题的严重性，取决于与凯恩斯理论和现代经济特征有关的几个方面。对关键概念及其在凯恩斯系统本身中扮演的角色的讨论将阐明为什么现在该认识并继续前进了。让我们从一个几乎普遍存在的错误开始-将财政与凯恩斯等同起来。虽然凯恩斯的处方确实将收入作为目标，因此也将财政作为重点，但将其等同于凯恩斯本身本身是一个巨大的谬论。不幸的是，错误已经蔓延开来，并且增长到了如此之大的比例，以致似乎确实是这种情况。可惜，但事实并非如此。从某种意义上说，这种错误是可以理解的，因为主流经济学在一个层面上被分为财政和货币两大流派。而且由于大多数西方政府在第二次世界大战后都采取了某些财政政策或其他政策，并且由于大多数政府陷入了某种形式的麻烦或其他形式，因此应将责任归咎于财政部门和凯恩斯。这是连续再现错误为真的经典案例。为了避免混淆，让我们说明一下–财政不等于凯恩斯主义。回到问题上来–凯恩斯为何无关紧要。凯恩斯的消费行为理论与大多数发达经济体（尤其是美国）中观察到并记录的消费行为完全不同。实际上，即使发展中国家也表现出类似的行为，尽管有些人可能与之不同步。凯恩斯模式中的消费是一个稳定的函数，他称之为“消费的心理规律；它是当期收入的函数-不仅是收入，而且是当期收入。让我们回想一下，凯恩斯的消费理论专门假设没有储蓄来为消费提供资金。在大多数发达经济体中，消费不仅是一段时间内当前收入的函数，而且是预期收入的函数。自从战后在美国引入延期付款计划以来，消费就已经通过当前收入以外的其他方式获得了资金。消费一切，包括耐用品和服务，今天的主要消费将是住房，汽车和教育。教育贷款是美国，英国甚至印度的银行业务的主要领域。在美国，它已经突破了万亿美元，而在印度，有许多专门针对学生资助的新举措。就住房而言，人们不会根据当前收入获得25年的抵押贷款，而是一段时间内的预期收入。可以购买几乎所有东西的贷款，甚至可以买到相对较小的东西，例如在EMI上已有相当长一段时间的手机。重要的是要在此处提出一个普遍但重要的观点，即对舒适和奢侈品的需求的收入弹性大于统一性，这表明社会和经济的流动性。人们在计划消费时会考虑预计的收入增长是很自然的。此外，一旦您意识到信用卡已成为支付几乎所有商品的主要手段，并且可以通过递延方案支付信用卡会费，那么您就会看到信用卡在相当长的一段时间内一直是消费的中心。它在迄今尚未广泛使用的地区扎根。除了这些，人们看到人们借资产借钱为消费提供资金是很普遍的。虽然这对任何经济都有影响，但在美国消费支出占GDP的近70％的美国具有特殊意义.2008年金融市场危机和随后的不确定性对美国产生了巨大影响，这一点同样重要。人民的消费决定。对此的核心是对未来收入的信心，其本身就是对当前工作和工作机会的持续信心的函数。所有这些都表明，消费不仅是当前收入的函数，还是预期的未来收入的函数。单就这一点，就可以论证凯恩斯与任何现代经济都没有关系，但也有其他方面。凯恩斯并没有将消费视为一个动态变量，因为他那个时代的问题出在其他地方，这为他提供了他的具体目标-如何使经济重新站起来，从而使经济周期得以恢复，而又不会过多地影响经济的正常运转。经济。只需要一推，但只有从无到有才有可能–因此，在他的解决方案中起关键作用的自主投资的重要性。这种投资只能来自政府，政府的作用类似于将巨石压低的杠杆。您只需要找到杠杆的正确位置即可；倾斜将完成其余的工作。政府投资并不意味着要取代私人投资，只要它产生了收入周期，它是什么都没关系。但是投资，而不是纾困。这是他所关心的唯一短期内的全部工作。而且因为经济没有什么大不了的。它不需要戏剧性的政策决定。显然，这严重违背了许多经济体的地位，其中一些经济体（例如日本）是一个难题，因为它们无视标准宏观经济概念和分析方面的任何解释。我们生活的世界充满了许多根本错误的经济体，不仅需要采取戏剧性的行动，还需要真正创新的政策来帮助他们重新站起来。存在结构性问题–税收与GDP的比率，实际收入停滞，收入和财富不平等加剧，基础设施瓶颈，资本市场不足，通货紧缩，通货膨胀与利率脱钩。等等。由丹麦中央银行行长发起的关于利率与通胀之间的联系是否成立的辩论已经开始。我不知道凯恩斯是否能够通过他的系统理解这样的经济集合。是的，追随者已经进行了大量的凯恩斯主义后工作，但是由于目前应该明确的原因，这没有任何实际意义。向思想家表示敬意的一种方式是接受他与我们所生活的世界无关。在凯恩斯案中，长期以来都是这样。所需要的是一种开放的认知，并寻求与其他世界接轨的其他方式。物理学做到了；为什么不能经济学？