农业和农村发展是经济的组成部分，每份预算都列出了针对印度农村和农民的计划清单。
例如，2015年预算有以下内容：>用于微灌的530亿卢比，“将在NABARD上设立的农村基础设施发展基金（RIDF）投资约2500亿卢比；将投资15,000卢比”长期农村信用基金筹集资金；短期合作农村信用再融资基金为4500亿卢比；以及RRB短期再融资基金为1,500亿卢比。>所有这些都达到了10亿卢比的拨款，但是灌溉计划中只有5％（即530亿卢比）用于农业资本支出。
NDA政府已经谈到了在这种微灌计划上的更多投资，并在两次连续的季风歉收，全球谷物价格下降和整体经济增长下降的背景下，在农村陷入困境后改善作物保险计划。
关因此，印度农村应该从预算中得到什么。应该把它留给美国吗？它是否应该在NREGA或就业保障计划等方面投入更多资金？–为了回答所有这些问题，CNBC-TV18s Latha采访了计划委员会前成员经济学家Abhijit Sen，拖拉机和农场机械化首席执行官Rajesh Jeurikar， M＆M和Marico总经理兼首席执行官Saugata Gupta。
Saugata Gupta总经理兼首席执行官/ MaricoWant希望最大限度地提高销量市场份额：马里科（Marico）看到农村地区的绿芽；对H2销量增长8-10％充满信心：马里科表示，马里科将向消费者转嫁商品及服务税的好处专家们对预算案中的农村印度人没有多大期望，因为这在宪法上和实际上都是州政府的责任。但是，他们希望政府为宏观灌溉分配更多资金，并希望放宽农作物保险计划并降低农民的保险费。
他们认为，政府有使用数字计划统一隔离的农业市场的空间。
但是，他们认为现在为肥料和食物带来直接收益还为时过早。
他们认为农村电气化和卫生等总体计划以及建筑活动可以改善农民工的就业机会。以下是采访的逐字记录。作为长期预算和计划政策的查看者，您期望在当前预算中确切显示的数字或公告是什么？实际上不多。我认为第一件事是，我几乎可以肯定，预算中将有相当一部分，至少是农业的最初部分。因此，将有很多事情要说，宣布。另一方面，大部分将是增加已经宣布的事情的支出，其中有些是相当新的，例如保险计划。但是我不会在这方面寻找新的东西。人们可能会提到一些更大的金额，但传统上，农业预算中的内容通常实际上是预算项目之外的，这些项目是银行和非政府机构的支出，这是有原因的。农业基本上是国家的主体，中央政府在其中发挥的作用相当有限，其中很大一部分与补贴有关。现在，随着金融委员会将一些中央计划转移到州政府，历届预算对印度农村的影响是否会减弱？例如，去年是财政委员会之后的第一份预算，农业方面的削减幅度不大，不及其他部门，但农业受到了中心削减计划预算支出约30％的打击，各州有趣的事情之一是，如果预算案确实说明了国家是否在中央实际上不得不撤回的地点取了东西。农业的健康状况最重要的是中央预算案，而不是中央预算案。削减给农业项目的钱数到底是多少？最大的中央部门计划是在2014-15年度预算中，这就是所谓的Rashtriya Krishi Vikas Yojana（RKVY），削减了一半多一点。其他许多中央赞助的计划的削减幅度均小于削减幅度，但所有削减幅度都达到了约30％。您会在预算案中注意什么？古普塔：应该继续加强已经发生的一些直接利益转移计划。在某些州，尤其是连续两年干旱的干旱可能会带来缓解，在某些州，例如作物保险方面可能会采取更多措施。但是，我坚信，更好的执行力，对基础架构的更多投入比仅仅采取一些短期措施要扎根得多。问：您将在印度农村预算中寻找哪些方案或数字？我认为这两个都是两个非常重要的计划，一个是灌溉，另一个是保险。资本形成通常约为政府支出的10％。如您所知，其余的钱都花在了子公司和其他形式的支持机制上。就像阿比吉特·森说的那样，我的观点是预算草案应该是现阶段的方向说明，以及在其中一些方面的投资进展非常关键的方案。目前只有约40-45％的耕地获得灌溉。这是使我们非常容易受到季风影响的关键因素之一，就像我们过去两年所看到的那样。该国大部分地区或许多不同类型的农作物的灌溉支持水平不足。我明白你的意思–我只是想找出我们将如何衡量预算？我将告诉您我从上一个预算案演讲中获得的四，五个数字，其中5,300千万卢比用于支持微灌，分水岭发展，而Pradhan Mantri Krishi Sinchai Yojana则为农村基础设施发展基金（RIDF）的2500亿卢比。国家农业和农村发展银行（NABARD）的设立，长期农村信贷基金为1,500亿卢比，短期合作农村信贷为4,500千万卢比，区域农村银行（RRB），区域农村银行为1,500千万卢比再融资。这些数字告诉您什么？如果这些数字中的任何一个增加了50-600亿卢比，我们是否理解这次农村发展得到了更好的关注？您如何看待农村发展也受到关注的观点？这是一个公平的观点，因为大约40亿至50亿卢比的数字不会产生太大的变化。仅仅有500亿卢比的数字是私人公司甚至是公共部门公司建立新工厂的数字，所以，当我们谈论甚至说500亿卢比的数字时，政府将在全国范围内用于灌溉的支出，当然分布非常广泛，而我们之间的差距显然是不足够的。2％是近期在灌溉上的支出，在最近和过去与之前的3％相比下降了。因此，我要说的是至少要加倍2％到3％到5％到6％是现在人们对灌溉的高度重视。作为行业，我们希望看到更多的资本形成是预算支出，而不是短期的东西。因此，我们的期望将投入到长期资源建设，能力建设上，从而使季风农村市场和农产品市场得到季风证明，这确实将建立可持续的未来。问：让我来谈一谈更具体的问题–作物保险计划，您会宣布什么期望，以及对成功的作物保险计划有什么帮助？您正在寻找数字，我认为这是要寻找的数字。作物保险已经存在了很长时间。最近宣布的意义在于，将降低保费率，保险支付将在更早的阶段开始，而不是损失50％，而是损失30％。保险将必须大幅提高，因为您将为较低的保费支付更多的理赔。我认为现在要支持这一点，至少需要将以前的保险金翻倍，甚至更多。我们在预算案中的总保险费明显变化了，因为在糟糕的一年中会更高并在良好的一年中有所下降，但总额约为300亿卢比。它的价格在1,000卢比到3,000卢比之间，但是在糟糕的一年里，使用旧的方案大约应该是300亿卢比。我当然会寻找的是，是否有足够的资金来实现这一目标。政府将很幸运，因为明年不太可能再次成为糟糕的一年。因此，他们可能不必花全部钱，但仍然很重要，要确保已经支付了保险费。在预算中有分配，如果没有保险索赔，预算可能没有必要，因为季风是一个很好的分配。您如何看待政府为改善农产品销售和建立农产品共同市场而可能采取的措施？古普塔：这是一个困难的话题，我认为它必须逐步发展。但是，就我们显然而言，我们有另一种方法可以隔离农民的--- 2:56来源。但是，我认为简化农产品市场委员会（APMC）的某些做法对行业有利，对长期农民也有利。曾多次作出努力以解除对APMC的控制。您是否会在公告方面寻找该领域？Jejurikar：是的，当然，并且随着政府对数字化的重视以及我们在印度农村地区看到的智能电话和数据支持的扩散，我认为现在是时候建立一个基于电子平台的透明市场了。我认为，随着互联网连接的改善，智能手机访问量的急剧增加，它可以在印度产生重大影响的时机并不遥远，我认为这可能会改变游戏规则，这可能是印度最大的推动力之一。增加农场到市场价值链的实现，因为众所周知，庄稼到底有多好，农民的收入最终取决于他能实现的价格。拥有更加透明的机制来帮助农民获得最佳价格，可能是政府可以关注的重大游戏变革举措之一。现在是对的，如果甚至在一年或两年前就完成了，那也许是时候早了。现在绝对是时候这样做了。问：您是否希望补贴金额或化肥或食品补贴的转让方法成为预算的一部分？这会对印度农村地区产生重大影响吗？关于补贴的大故事是补贴应该降低。世界肥料价格下跌，所以我认为重要的是政府在那里有余地，因为不仅石油补贴大幅下降，至少在肥料方面的补贴也应该有所下降。问题。我认为关于肥料直接收益转移（DBT）的说法很多。他们可以尝试，但是我认为仍然需要做很多努力，因为对于谁应该获得化肥补贴还没有很明确的说明。我不拥有可靠的数据库。问：古拉蒂博士一直在反复谈论，而不是以购买价格的形式在收入保护方面为农民提供保护，您不希望这样的巨大政策变化宣布出来，对吗？我不是因为那将需要大量的功课，而且我们看不到发生这种情况的证据。问：您是否希望政府宣布食品加工行业的任何特定肥皂？食品加工行业将成为该国增长的载体之一，这将使农民受益，减少中介机构，并确保在产业方面有足够的利益来实际生产食品，并且还将使消费者受益。费用方面。我认为今天，整个基础架构中发生了很多浪费。因此，基础设施是一件大事，因此投资基础设施必须有持续的收益。我相信这可能是经济增长的主要驱动力。因此，政府应继续鼓励该行业，这对农民，消费者和整个经济都是双赢的。在过去的4到5年中，贸易条件发生变化并与农业背道而驰的原因之一还在于建筑活动非常贫困。当我们上次对他说话时，古拉蒂博士再次引用了一项研究，他说，在2003年至2008年之间，由于建筑活动的异常增加，农村劳动力下降了11％。他说从64％降至约53％，原因是作为建筑工人，这就是为什么农村工资上涨的原因。因此，他在建筑活动下降与农村工资下降之间建立了联系。您是否认为我们应该寻找-建设智慧城市或货运走廊。无论如何，仅仅因为有更多的工作机会，增加建筑活动就能增加农村的繁荣吗？显然这样做是因为我认为农业劳动力的很大一部分确实是古拉蒂所引用的数字，但很大一部分确实在农村地区甚至在建筑业的城市地区找到了额外的就业机会。从2004年到2013年左右，建筑业的年均增长率约为10％，而现在的最高增长率约为3％或4％。因此，总体而言，该国的建筑活动确实出现了全面下滑，这反映了我们较低的总体投资率。现在，这是一个很大的问题，不是来自农业，而是来自农业，但这取决于农业收入。但是，这很大程度上与其他地方的刺激措施有关，而主要的刺激措施只会与私营企业的投资增加或住宅建设的城市投资增加有关。我看不到的第二个，周围有太多空房子。问：如果宣布增加NREGS的数字，您是否认为农村发展得到了支持？我认为这个数字应该更高，而不是因为放弃一条腿或其他任何东西。正如我在保险业中所说的，如果您宣布某件事，应该有钱来支持您所说的话。我们在NREGA中看到的是，有一个计划周密的计划，它的所有参数都说100天，那么多卢比，我们没有钱来支持它。以下是我专家的主要建议：1。不要对印度农村寄予太大期望，因为农业在宪法上和实际上都是州政府的责任。2。期望政府为微灌分配更多的资金。3。农业保险计划可能会放开，这就是农民的工资可以降低，救济甚至可以以更低的损失获得。4。目前，政府可以利用其数字化倡议统一农业市场隔离5。为时过早，无法期望直接为化肥和粮食补贴提供利益转移，生态系统尚未出现。6。农村电气化和卫生的一般计划以及诸如智慧城市之类的建设促进活动可以通过给农民更多的工作来改善农民工的数量机会。
