在撰写本文时，联邦大选处于边缘。当然，工党组建政府的可能性似乎很小，但要确保自由党/民族联盟在没有诸如卡特斯澳大利亚党或尼克·色诺芬团队这样的小党派的帮助下就可以组建政府也很遥远。
可以肯定的是，特恩布尔斯总理声称他不太可能提供政府稳定。实际上，假设联盟确实组建政府，它就面临着一个敌对的参议院，参议院拥有一系列由少数派组成的政权。在现阶段，民粹主义者的权利似乎将具有空前的影响力，包括波林·汉森，德里恩·欣奇和自由党拥有的科里·伯纳迪。
那么这对投资者意味着什么呢？
政府政策对许多公司产生真正影响已经不是什么秘密了。例如，去年年底政府宣布提议修改医疗保险报销方案时，许多医疗保健股遭受损失。
确实，鉴于参议院的组成可能，政府削减大型企业税收的目标特别不可能成功。拥有均势的民粹主义者可能看不到对大公司减税的意义或投票。同样，在“ Medi-scare”运动之后，暗示医疗行业更安全一点也不为过。
必须说，工党有效利用了政府的决定，将医疗保险回扣维持在2012年的水平，尤其是与减少政府对病理和放射学的补贴政策相结合时。
如果有的话，非常接近的选举结果可能对初级保健有限公司（ASX：撬）。当然，私营医疗保险公司可能是个例外，因为联盟通常更支持其在系统中的作用。这意味着Medibank Private Ltd（ASX：MPL）和NIB Holdings Limited（ASX：NHF）。
另一方面，四大银行的这一结果可能会带来一些不利影响。毫无疑问，他们不同意将皇家委员会纳入其行动的劳工政策。费尔法克斯（Fairfax）发行的调查性新闻业引起了大型银行理财规划师的不当行为的关注，领导着澳大利亚联邦银行（ASX：CBA）建立受害者补偿计划。但是，据报道，实际支付的赔偿金非常缓慢。
皇家银行委员会会受伤吗？
选举结果的接近无疑增加了皇家委员会进行选举的机会。当然，下一个问题是这是否会使银行股东感到担忧。
皇家委员会进入银行业可能会是一个缓慢而无效的过程，政府可能会精心设计职责范围，以确保没有重大启示。毕竟，今天的政府并没有真正从与城镇的尽头的斗争中受益。
更为理想主义的观点可能是，皇家委员会可以根除该部门的任何不当行为。这可能会带来一些短期的痛苦，但是即使如此，我仍然怀疑潜在的皇家委员会的风险很小，而且有人可以轻易地暗示，任何建议的调整都不太可能对他们的盈利能力产生实质性影响。其他风险，例如房地产价格下跌，更可能打击银行利润。
愚蠢的外卖
幸运地生活在拥有完善法治的强大民主国家中。这意味着，对政府的一点不确定性，甚至是不稳定，都不太可能对我们的国家造成长期损害。
当然，反对派几乎可以肯定会因为政治原因而强调不确定性和不稳定。但现实情况是，上届少数党（吉拉德）政府通过的立法比大多数政府多得多，这证明了澳大利亚有能力进行自治，即使两个主要政党都不是明显的赢家。
这意味着投资者不应对当前的政治局势反应过度。“静观其变”的方法可能是最明智的选择，尤其是考虑到历史上的股票市场表现，尽管这种破坏要严重得多。
