9月初，南方财经全媒体集团主办了南财合规科技系列论坛，聚焦数据的“互联互通”。会上，多位专家表示，平台互联互通有多重利好，推进互联互通需权衡多方利益、考量整个互联网行业的发展路径，更新规制理念和方法。
站在新的时间节点，有必要对互联网平台“互联互通”重新审视。
尽管从打破“门户之见”到“彼此相拥”还需要时间适应和磨合，但在政策的正确引导下，可以预见：随着屏蔽解除，平台实现互联互通，中国互联网的发展必然要迎来新的时代、拥抱新的格局。而对于用户来说，平台间壁垒的打破，也意味着会有更多的便捷、更好的体验。从“相斥”到“相融”，这是中国互联网告别平台垄断、迈向生态开放的关键一步，具有重要的里程碑意义。
作为互联网产品和服务的创造者和提供者，各大平台必然要紧随着时代的步伐。抛弃“门户之见”，打破平台壁垒，互联网的发展才会有更加开放的生态，才能延伸出更广阔的成长空间。而这，也才能更贴近互联网的本质——互联互通。缺少开放的生态，在森严树立的壁垒之间，中国互联网的发展势必在平台的“圈地运动”中裹足不前。从此意义上而言，平台间消除屏蔽、打破壁垒，无疑是符合中国互联网发展的前进方向的。而这个方向，就是更加开放的互联网生态。
同时，消除屏蔽、打破壁垒也符合广大网络网民利益。平台眼中的流量，绝不只是一个庞大的数据，而是一个个具体而微的人。人不应该成为流量增长的工具，而是应该让流量的增长更好地服务于中国网民。为了维护平台的流量池，设置各种壁垒，让用户在各平台间切换，这到底是“以用户为中心”还是以平台利益为中心？对商家“二选一”的刁难，同样是对开放市场规则的设限，甚至僭越。用户需要更加开放的互联网生态，也只有开放，才能避免用户的利益在平台的“圈地运动”中被割裂。对于消费者而言，平台互联互通意味着不必再被迫“二选一”，自然是便民利民的好事。
面对开放相融的大势所趋，有些平台表示积极拥抱，有些平台则在流连观望。而舆论层面，讨论的核心主要还是围绕互联互通有利于哪家平台、不利于哪家平台？很显然，这样的态度和观点，实际上还是停留在平台互为壁垒的层面上，还是在为旧的发展秩序讨论新的“割地方案”。要实现互联网的互联互通，关键还是要有更开放的思想、更高远的格局。只有站在中国互联网之于全球竞争的维度，站位消费者和产业利益的角度，平台才能打破观念的壁垒，才能突破既得利益的局限，从而以开放的姿态积极拥抱互联互通的开放格局。
当然，从互为壁垒到互联互通，必然会有不少复杂的问题需要解决。但复杂不是拖延的借口，更不是拒绝互联互通的理由。平台壁垒林立只会制造固步自封的狭隘甚至垄断，只有建立更加开放的发展生态，中国互联网才能走向更远的未来。我们相信，回归互联网就该互联互通的共识，有了“合规标准”的引导，平台间互联互通的融合应该不是太漫长的过程。只要平台都朝着建设更加开放互联网生态的方向，立足广大用户的利益，那么中国互联网由平台“圈地运动”画地为牢，到相互融通、合作共赢，必定指日可待。
（作者：可盐 编辑：郑玮）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
