海德·布兰德斯和内特·雷蒙德
俄克拉荷马州诺曼市-俄克拉荷马州的一名法官周一命令强生公司（Johnson＆Johnson，NJNJ）向州政府支付5.721亿美元，以欺骗性地营销成瘾性止痛药，从而助长阿片类药物的流行。低于投资者的预期，推高了强生的股票。
州检察长已提起诉讼，寻求170亿美元以解决毒品危机对俄克拉荷马州的影响。它曾被认为是全国其他阿片类药物流行诉讼的领头羊。
杰富瑞公司（Jefferies＆Co）的医疗策略师贾里德·霍尔兹（Jared Holz）说：“预计这将是一笔15亿至20亿美元的罚款。5.72亿美元的金额比人们所担心的要低得多。”
强生表示将对该决定提出上诉。
在做出上述决定后，强生公司的股票在延长交易中上涨了2％，此前的涨幅超过5％。其他出售阿片类镇痛药并为类似诉讼辩护的制药商在盘后交易中也有所上涨，包括Teva Pharmaceutical（NYSE：TEVA）Industries Ltd（TA：TEVA）上涨2.6％，Endo International Plc（O：ENDP）上涨1.4％。更高。
根据美国疾病控制和预防中心的数据，从1999年至2017年，阿片类药物导致近40万人过量死亡。据该州律师称，自2000年以来，约有6,000名俄克拉荷马人死于阿片类药物过量。
全国范围内，各州，县和市镇提起了约2500宗诉讼，要求在全国范围内使毒品制造者对阿片类药物的滥用负责。俄克拉荷马州的案件是第一个受到审判的案件。一些制药商选择和解。
俄克拉荷马州诺曼市克利夫兰县地方法院的Thad Balkman法官在经过7周的非陪审团审判后对强生公司追究法律责任，他说，该州证明强生公司误导性地营销和推广其杜拉西奇和Nucynta止痛药造成了公害。
巴克曼说：“阿片类药物危机对俄克拉荷马人来说是迫在眉睫的危险和威胁。”
俄克拉荷马州希望强生通过资助成瘾治疗和预防计划来帮助其解决未来30年的流行病。
巴尔克曼在书面裁决中说，该奖项仅涵盖解决危机的一年，因为俄克拉荷马州没有证明超出此期限的时间和成本。
兰斯·朗（Lance Lang）是现年36岁的阿片类药物康复使用者，在俄克拉荷马城当了维权人士，他说这是“短视的”。法官只下令拨款一年。???将有很多人为此奋斗多年，???他在接受采访时说。
强生表示将要求在可能延续至2021年的上诉程序中搁置该裁决。该公司还表示，俄克拉荷马州没有证明其产品和活动引起了公众的关注。
强生的律师萨布丽娜·斯特朗（Sabrina Strong）在判决后的新闻发布会上说：“您不能为摆脱阿片类药物滥用危机提起诉讼。”“每个人都必须团结起来解决这个问题。但是强生公司并没有引起阿片类药物危机。”
“对死亡和成瘾负责”
该案是由俄克拉荷马州总检察长迈克·亨特（Mike Hunter）提起的，他声称强生的营销实践通过向市场注入止痛药来助长阿片类药物的流行。
亨特说：“强生将最终对其行为造成的数千人死亡和成瘾负责。”
俄克拉荷马州在3月以2.7亿美元和OxyContin制造商Purdue Pharma LP解决索赔，在5月以8500万美元解决了Teva的索赔要求，而强生则是唯一的被告。
该判决是在俄亥俄州的两个县准备在克利夫兰联邦法官面前进行的十月份审判之前作出的。在克利夫兰，该案在全国约2500宗诉讼中合并了约2,000宗诉讼。
Endo International Plc（O：ENDP）和Allergan Plc（N：AGN）上周同意支付1500万美元，以避免在俄亥俄州两个县的案件中于10月进行审判，但须经法院批准。
一些原告的律师将阿片类药物的案件与各州针对烟草业的诉讼进行了比较，这些诉讼在1998年导致了2,460亿美元的和解。
联邦诉讼的原告首席市政律师乔·赖斯（Joe Rice）说，如果将俄克拉荷马州的赔偿金推算到其他州，则可能意味着每年的减排成本约为380亿美元。
确实表明，如果我从事制药业务，那么我就必须认真思考我所占份额的年度付款，？他说。
负责监督俄亥俄州联邦诉讼的法官一直在推动全球解决方案。
强生公司是联邦诉讼中被告的多家制药公司之一，强生公司表示，它仍然“有可行的选择权”以解决俄亥俄案，包括通过和解。
在俄克拉荷马州的审判期间，该州的律师辩称，强生进行了长达数年的营销活动，以最大程度地减少止痛药的使用。成瘾的风险并促进了他们的利益。
律师称强生公司是阿片类药物的“国王”，并称强生公司的市场营销给公众造成了困扰，因为医生对这种药物开了过量处方，导致过量死亡的人数激增。
强生反驳说，其营销主张具有科学依据，其止痛药仅占俄克拉荷马州规定的阿片类药物的一小部分。该公司在一份声明中表示，自2008年以来，其止痛药占美国市场的比例不到1％，其中包括仿制药。
梯瓦说，该裁决支持其在审判前解决该案的理由，并表示正准备在即将到来的俄亥俄州审判中为自己辩护。
普度（Purdue）也是俄亥俄州诉讼的被告之一，没有立即回应置评请求。
