作者| 社长
数据支持|勾股大数据（www.gogudata.com）
9月24日周五，美联储主席鲍威尔在《美联储倾听》线上活动中致开幕辞，强调美国经济正面临不确定性，需要适应“新的现实”——我从未真正见过这样严重的供应链问题，从未看到过美国经济伴随着如此严重的用工荒，同时还有大量失业人员和劳动力市场严重闲置同时存在的现象。
此前周三，美联储首次在政策声明中提到可能很快减码QE，即最早11月宣布Taper，不需要超强就业就能满足开启标准。这种说法被市场认为鸽中带鹰，但从盘面的走势来看，接连几天多头势力都比较强，推动指数连涨。Taper乃至可能失败的债务上限谈判已经不值一提了吗？接下来我们对此进行分析。
首先回顾几个概念和逻辑。QE(Quantitative Easing)，量化宽松，也即美国央行美联储购买包括国债、两房债等在内的资产，向市场注入流动性。这一过程伴随着美联储资产负债表的扩张，以及对市场的“放水”，导致的结果是推升资产价格/估值水位，也即资产再通胀，其后再传导到实体的通胀。同时低利率环境意味着企业的借贷成本非常低，那么也就导致了企业利用这些低成本的资金进行股票回购，推升EPS和市值。
比如巨头苹果，近8年共计回购超过4000亿美元的股票。背后逻辑不难理解，即便是账上现金流非常充裕，0成本的资金不借白不借，借了之后没有太多使用的地方，那么索性大额回购自家股票，推升股价回馈股东，其他大大小小的公司大多也是这样。这算耍流氓吗？某种程度上当然是。
与QE相对的是Taper，缩减购债规模，也即减少“放水”。需要注意的是Taper并不意味着“缩表”，也就是说比如此前每个月购债1200亿美元，向市场注水1200亿，现在减少到1000亿，仍然在向市场注水，只是相对少了一点。所以核心关注的点一是Taper的时间，二是规模和结束时间，相对来说后者更为重要。
时间点上现在基本是确定了，11月或12月开启。但规模上美联储依旧模糊，这大概也就是市场不买账的原因。按照美联储的设想，明年年中结束taper，那么可能的出现的结果是每个月缩减200亿购债规模。但是其中的变数仍然比较大，比如在开启taper后疫情继续反复，全球供应链继续失衡，经济指标恶化等情况下，美联储大概率会减码taper的进程，导致缩表和加息的时间点继续延后。那么可想而知，美股仍然会接着奏乐接着舞了。
目前来看，最理想的情况是疫情得到控制，全球供应链逐步修复，跨国企业的盈利稳步提升，这样就给了taper乃至后续缩表和加息的空间。不过现实往往是理想的对立面。眼前就有个问题——债务上限。
目前美民主党人正紧张地迎来一系列投票截止期限，首先是佩洛西此前承诺在9月27日对1万亿美元的基础设施法案进行投票。此前参议院已经通过了这项法案，正待众议院投票。其次，9月30日是政府拨款到期日，国会必须在9月底之前通过一项新的拨款法案，以避免政府关闭。此外，议员们还必须想办法在10月的某个时候提高或暂停债务上限。美财长耶伦近期频繁警告，如不提高债务上限，美国可能会在10月的某个时候出现债务违约，进而可能导致大规模金融危机，逼宫国会的态势昭然若揭。
不能如期通过债务上限的直接影响是政府的停摆。周四白宫已经开始建议为停摆做好准备——除非有新的拨款法案，否则他们预计将从下周晚些时候开始执行停工计划。通常来说，会在政府关闭的7天前要求机构更新他们的计划，并会分享一份每个部门都可以使用的模板草案，让政府雇员了解国会为通过一项拨款法案所做的努力，以及可能需要休假的员工人数。对此许多人怀疑，佩洛西将被迫通过一项没有债务上限的新拨款决议，以保持政府开放。
不过从过往的数据来看，政府停摆对股市倒没有太大的影响。统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。
考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。
也就是说，对于债务上限和政府停摆的影响，应该从宏观基本面上着手理解。目前比较可能出现的情况是谈判僵持和政府停摆，后续提高债务上限得以通过。在此之前，美股有较大概率是震荡行情，或小幅向上。值得注意的是，当提高债务上限通过时，市场上的债务供给将会陡增，美联储可能被迫进行继续购债，从而大量放水。另外，如果中日特别是中达成扩大买美债的协议（孟晚舟回国是比较好的信号），那么将进一步刺激股市向上走。
把时间线进一步拉长，即便按照理想的taper、缩表和加息路径，未来2-3年仍然是偏低利率/宽松的环境，结合FAAMG等巨头的增长依旧强健，回报率上来说股市依旧具备吸引力。需要注意的是短期杠杆不宜高，以免被震荡出局，活得久才是王道。
注：本文由美股研习社团队原创，转载请注明出处，谢谢！QE、Taper与债务上限
