据今天早间上海警方发布的“警情通报”，昨天在上海车展上，爬上特斯拉展车车顶维权的张女士被以“因扰乱公共秩序”被处以行政拘留五日。
在笔者看来，如此重的处罚在法律方面值得商榷。张女士站上展车车顶维权的做法确实偏激，不值得提倡。但将其定性为“肆意吵闹”、“闹事”、“扰乱公共秩序”却未必妥当。
根据《治安管理处罚法》规定，扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。“扰乱公共秩序”一般表现为扰乱公共场所的秩序。
扰乱行为一般有以下几种：在公共场所故意违反公共行为规则，聚众起哄闹事;进行非法游行或者静坐示威，造成交通阻塞，秩序混乱;阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序等。根据本条的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款;情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。情节较重，一般是指造成较大的影响，较严重的后果，如交通堵塞等情形。
对张女士的处罚是五日的行政拘留，根据法条，张女士“扰乱公共秩序”行为在执法机关看来应该是情节较重。何为“情节较重”，虽是执法机关自由裁量权的范畴，但在作出具体处罚时，还应当考量是否“事出有因”？是什么样的“因”？
在笔者看来，张女士的“扰乱公共秩序”的原因其实颇为无奈——有录像显示：张女士的特斯拉刹车失灵，驾驶员张父在躲避了两辆车后发生追尾，撞在了路边的水泥台上，才把车停住。
面对如此致命的刹车失灵事故，特斯拉方面表示：刹车失灵事件是“超速违章事故”；称车主不接受任何形式的第三方检测，并拒绝特斯拉公司提出的所有方案。但有交通事故认定书显示：事故原因是“没有保持安全距离”，不存在超速违章。而且张女士夫妇也表示，他们“从未拒绝第三方鉴定，也未提出高额赔偿”。
事后，特斯拉公司一名高管回应称“没有办法妥协，这是新产品发展必经的一个过程”，还强调“我们说愿意出钱去做车辆的检测，她也不愿意配合，只愿意用闹的方法”。
并且，该名高管义正严辞表示对于一些恶意的自媒体，不能采取妥协的合作方式。这在笔者看来就有点诛心之论的味道了。凡是对自己不利的，都贴上“恶意中伤”的阴谋论标签，实在让人爱不起来。何况，车主舍命做本钱，故意制造车祸“黑”特斯拉？谁爱信谁信，我反正是不信的。
如此看来，特斯拉的刹车门事件已经进入了“公说公有理，婆说婆有理”的僵局，唯一能打开局面的，恐怕只能是一家中立、客观的第三方检测机构对涉事车辆进行“体检”，而不是如特斯拉高管所承诺的，由特斯拉出钱去做检测。好巧不巧，今早美国警方对特斯拉发出搜查令，以获得在美国德州发生致二人死亡事故的车辆的所有数据，这起事故也与刹车失灵有关。如此看来，一旦美国方面的检测证明特斯拉的刹车确有问题，消费者将作何判断，将不言自明。
据有关数据统计，我国目前已经是世界第一的汽车大国。有车家庭而言，一旦车辆出现质量问题，向大公司维权谈何容易？更何况特斯拉是地方纳税大户，特斯拉“店大欺客”简直不要太轻松。这也就是为什么网络上一边倒，支持张女士。对特斯拉而言，刹车失灵已经不是第一次被质疑了，但貌似每一次都无果而终。解决问题，才是解决问题的唯一方式，而不是每次都公关“维权”。
（作者系北京市中闻律师事务所合伙人，澳大利亚新南威尔士大学法律博士）
（作者：赵琮 编辑：李靖云）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
