决定获得诺贝尔文学奖的瑞典学院称，瑞典学院不会在2018年获奖，而是将重点放在内部改革上，以应对性骚扰和信息泄露的指控。
这些丑闻威胁要破坏该奖项的可信度，并引起了奥斯卡学院的空前审查，该学院是一个高度机密的机构，其获奖者的选择引起了全世界的文学迷们的关注，并且常常感到困惑。
以下是争议及其后果的关键要素。
是什么加剧了危机？
争论的焦点是几名妇女对让·克劳德·阿诺特（Jean-Claude Arnault）的性侵犯和骚扰的指控，他是瑞典的摄影师和知名文化人物，嫁给了诗人和学院成员卡塔琳娜·弗罗滕森（Katarina Frostenson）。
他还被指控在获奖者正式宣布之前泄露了获奖者的名字，这是一项重大的文化活动，每年都会被世界媒体报道。
阿诺特的律师说，阿诺特否认所有针对他的指控，包括成为泄漏来源的指控。
州检察官正在对针对Arnault的袭击指控进行初步调查。由于缺乏证据并且因为某些时效法规已经通过，关于涉嫌于2013年3月至2015年4月之间的袭击的另一项此类调查上个月被撤销。
18名妇女对Arnault的指控于11月首次发表在瑞典《达根斯·尼赫特》杂志上。同一份报纸还报道说，学院进行了一项内部调查，指控阿诺特在七个不同场合泄露了诺贝尔奖得主的严密监护。
该报称，这些人包括2016年的鲍勃·迪伦，2008年的法国作家让·玛丽·古斯塔夫·勒克莱齐奥和2005年的英国剧作家哈罗德·品特。
瑞典科学院上个月承认，尽管没有指明是哪个获奖者或泄漏的源头，但名字已经被泄漏。
为什么争议会引起学术界的争议？
与Arnault断绝关系后，学院就是否因涉嫌违反利益冲突规则以及将获奖者的名字透露给她的丈夫而将Frostenson排除在机构之外进行了投票。
这次动议失败了，弗罗斯滕森获准留下，促使学院的18名成员中的3名辞职以示抗议。在接下来的几周中，包括学院常任秘书Sara Danius和Frostenson本人在内的另外三人也退出了会议。
八名学院成员在给报纸的一封公开信中说，他们投票反对将弗罗森森排除在外，理由是证据（其中一些来自匿名来源）证据不足。
弗罗斯特森（Frostenson）到目前为止尚未对针对她的投票和指控公开发表评论。她没有在周五回应置评请求。
正在进行哪些改革？
瑞典国王已介入推动瑞典学院的改革，该学院由他的前任古斯塔夫三世（Gustav III）于1786年建立，他是瑞典的正式赞助人。
对学院的任命是终身的，根据奥秘规则没有正式规定成员辞职。这意味着那些退出的人无法替代。
本周，卡尔十六世·古斯塔夫国王（Carl XVI Gustaf）修改了瑞典科学院的规定，允许成员辞职。这一变化还意味着，两年未参加学院工作的成员将被视为辞职。
可能还会有其他更改。关于决定推迟颁奖的决定，瑞典科学院说，它已经开始了一个范围广泛的项目，以改变其开展业务的方式，同时仍在寻求尊重其历史遗产。
它在一份声明中说，除了辞职权外，还将加强处理利益冲突和秘密信息的程序，同时也将使其外部通信现代化。
它说：“瑞典学院的活跃成员当然完全意识到，当前的信任危机对长期的，有力的变革工作提出了很高的要求。”
有什么后果？
该学院做出了一项罕见的决定，将2018年诺贝尔文学奖推迟到明年，这意味着它将在2019年获得两项奖项。
奖品仅在少数情况下被推迟或取消，例如在第二次世界大战期间。最近的推迟是授予美国小说家威廉·福克纳（William Faulkner），该奖于1950年晚一年获得1949年奖。
迄今为止，最大的风险是该奖项的声誉，该奖项已被视为文学领域最重要的国际荣誉之一。
管理炸药发明者阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）遗产的诺贝尔基金会说，学院的危机“不利地影响了”诺贝尔奖。
基金会在声明中说：“他们的决定强调了局势的严重性，将有助于维护诺贝尔奖的长期声誉。”
