税务机关已经开始向那些申报IGST进项税抵免额较少的企业发送通知，而这些企业在申报销售退货时与GST Network（GSTN）产生的抵债额有所抵触。官员们说，这项工作的目的是查明这种失配是由于企业的真正错误还是为了逃税。
通知之前，税收部门进行了大数据分析，该部门准备了一份经销商和企业清单，这些商人和企业声称IGST进项税抵免（ITC）的汇总报酬GSTR-3B比其传递的或反映在GSTR- 2A。
官员们说，此类通知已发送给孟买，钦奈和班加罗尔的许多企业。
关根据通知，GST官员指出了差异，并要求纳税人在下个月的退税中要求抵扣进项税额或退款。
相关新闻美国官员认为欧盟，英国将在2020年达成贸易协议，而不是印度巴西敦促印度削减鸡肉产品的进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米分析是根据7月至3月（GST推出的前9个月）之间的数据进行的。
由联盟财政部长领导的商品及服务税委员会于3月指示官员对链上的数据进行进一步分析，以将其归零，从而导致逃避并采取适当的行动。
安永合伙人Abhishek Jain说：“这些不匹配可能是由于GSTR-2A中反映的信用额不合格（例如，出租车出租，食品和饮料，免税品的投入）。但是，对于那些因疏忽而错过索取信用额度（例如航空信用额度，酒店信用额度）的企业，政府发出的这些电子邮件（通知）也可能是建设性的投入。”
AMRG＆Associates合伙人拉贾特·莫汉（Rajat Mohan）表示，税收抵免额较低的原因可能有多种，其中包括发票的记录/处理延迟，供应商在GSTR -1中对GSTIN的不正确认可等。
“另一个原因可能是未报告在黑市中供应的采购，导致大量逃税行为。手机，液晶显示器，鞋类产品，昂贵的箱包/服装/珠宝等行业可能倾向于这种作案手法。”
进口商通常对带入该国的商品支付综合商品和服务税或IGST。该税应与最终消费者支付的实际商品及服务税抵销，或要求退还。
根据分析结果，包括大公司在内的进口商都在为进口产品支付IGST税，但没有要求同样的信用。
官员们说，这实质上意味着向国内渠道的进口商品的供应无需任何费用。
类似的情况也发生在对奢侈品和犯罪商品的征税中，公司在进口时就支付了税款，但没有要求信贷或将其与消费者支付的最终商品及服务税抵销。
德勤印度合伙人马尼·马尼说：“发现差异可能有几个合理的原因，在继续进行之前必须仔细评估。
“供应商方面也可能存在无意的错误，这是买方无法控制的。所有这些都应由税务机关考虑”。
