食品制造业的自由化迈出了一大步：BMR

BMR Associates的Kalpesh Maroo表示，放宽FDI规范，特别是放宽食品制造的步伐，是迈出的一大步。他告诉CNBC-TV18，政府实际上将允许在专门为印度制造的食品设立的零售商店中实现100％的外国直接投资。他说，以一种方式，无限制的食品多品牌零售已经实现。不仅如此，政府还将食品行业的电子商务参与者置于实体商店的同一位置，Maroo补充说。但是，他认为政府与最新的国防政策完全相反。Maroosaid说：“让我们摆脱这些条件中的任何一个，并给予政府绝对的自由裁量权，以书面形式记录下来，以允许49％以上的投资。”下面是Kalpesh Maroos在CNBC-TV18.Q上接受Shereen Bhan采访的逐字记录。 ：让我问您，就单一品牌零售而言，您对政府所说的话有何看法。现在，他们调整了单一品牌零售政策，因为FIPB认为不应将政府视为自由裁量权。因此，他们决定要做的是，如果您属于最新技术类别，这确实会引发一些问号，但如果您属于最新技术类别，那么您将获得豁免从本地采购开始需要三年，然后您将再获得五年的遵守时间，因此有效地要达到八年才能遵守本地采购。那么，这是否会给打算进入印度的苹果公司蒙上一层雾呢？A：有趣的是，他们使用了松弛一词。让我们退后一步，看看政策是什么。对于普通的单一品牌零售，您总有一项政策允许零售商在五年内采购其产品的30％。然后是特定产品的例外情况，这些产品被认为是最前沿和最先进的产品，政府可以自行决定完全消除这种情况。因此，可以将酌处权用于将五年延长到八年，或者就此而言，它可以被用来使采购全部或大约30％到零的成本。这是一种放松，措辞有点有趣，但看起来放松的确是最先进的产品又增加了三年。因此，您完全可以免除三年的采购要求，然后又需要满足五年的采购要求，即需要满足30％的采购要求。因此，这不是零采购的八年，然后是30％，而是五年零的三年，然后是30％。因此，这并不是放松，但我确信政府已经与寻求豁免的不同参与者进行了对话，他们感到安心的是，八年的时间足以满足公司的这一限制。但是，我们会看到。问：您在这里有一个奇怪的案例，一方面是政府说让我们将人们归类为最先进的技术，以此类推，而在国防领域，政府则说下降状态。最新技术，因为它太复杂了，我们需要一个更简单的系统，因为谁定义了最新技术？A：绝对的，在防守上，他们走的是完全相反的方向。我认为，我们需要进行明显的制造活动以开始创造就业机会。他们基本上是在说这是否有威慑作用。让我们消除这些条件中的任何一个，并给予政府绝对的自由裁量权，以书面形式记录在案，以允许49％以上的投资。我想这就是要这样做的方法。什么是最先进的，什么是现代的，什么是新的，整个政策只会引起无休止的辩论，并且无助于任何人的事业。如果有钱进入国防领域，用于制造低端产品，那就这样吧。这是控制与管制与完全开放政策之间的经典辩论。