Ican投资顾问公司主席Anil Singhvi在接受CNBC-TV18采访时；巴克莱前财政部长S Narayan和印度首席经济学家Siddhartha Sanyal争论由首席经济顾问Arvind Subramanian撰写的《中期经济评论》，该报告预计2015-16年将增长7％至7.5％。
以下是Siddhartha Sanyal，S Narayan和Anil Singhvi在CNBC-TV18上对Latha Venkatesh的访谈的逐字记录。
拉莎：您如何看待首席经济顾问（CEA）提出的问题，即当利率高于名义国内生产总值（GDP）时，我们必须重新评估如何执行货币和财政政策。他是否要求进一步降息？他是否暗示明年将不会实现财政赤字目标？
关Sanyal：印度的一大利好一直是名义GDP增长率以及实际GDP高增长率。如果从利率的角度来看，过去的名义GDP增长率较高，并且在许多比率的情况下（例如，增加了额外的公共债务，通常是其增长率），则名义GDP的增长率通常高于。今年出现了偏离，名义GDP增长正在下降。
主席/ Ican投资顾问Anil Singhvi取消了ACC-Ambuja合并背后的“更大设计”：Anil Singhvi Kotak Press Conf无疑是大型项目的先驱：Anil Singhvi Tatas增持塔塔汽车股份是资金分配错误：我可以这里的另一个因素是当我们谈论2017财年时，我不太确定我们是否应该同样担心，因为GDP紧缩了，这可能更接近WPI，对于2017财年的大部分来说，它将重新进入正数区域，并且我们现在看到的那种从零到负的GDP平减指数可能不是这种情况。因此，我们可能会更接近我们的趋势，不一定是13-14％，而是可能接近两位数或仅两位数。因此，我不太确定明年的情况是否令人担忧，我们将看到最近两三个季度的情况。
问：您对CEA所说的一切有何评价？您的主要收获是什么？
纳拉扬语：此刻有两三个想法。第一，名义GDP；我不理解这个8.1的数字，因为一方面他们说零售通货膨胀率为6％，那么在将实际GDP转换为名义GDP时要考虑的总通货膨胀是多少，因为如果您将数字设为3，如果通胀率为4％，那么他们说的名义GDP为8.1％，这意味着他们说的实际增长为4-5％。那正确吗？因此，有一些我无法理解的算法。
关于利率的第二点-我想我对那里的衔接再次感到担心，因为正如您所知，多年来，当地利率很高，许多外部商业借款（ECB）浮动，许多公司开始甚至在对冲大多数公司的平均利率之后，几乎零利率的货币资金也远低于银行规定的利率。因此，他们当时不在负区域或正区域中。所以我不确定简单的计算是否足够好。前面已经说过，由于支付佣金，财政状况令人担忧，因为正如您正确指出的那样，没有进一步减少补贴或降低石油价格的未来。因此，我认为明年的财政状况将是一个巨大的担忧，除非制造业增加，出口增加，否则经常账户赤字才是令人担忧的，因为您不确定外国投资和证券投资是否会继续支撑经常账户赤字。
问：您的主要收获是什么？是否担心明年的财政赤字，是否担心今年是否可以削减计划支出？
辛格维：事后看来，我们所有人都比较聪明，我们都在谈论政府何时预算执行GDP增长的8-8.5％，我们都想知道GDP增长率会在哪里。因此，现在要担心在过去的三个月中我们会受到挤压，我认为今天CEA提出的诚实本应在2月左右出现，我希望并祈祷2016年2月29日也有类似的诚实，因为担心接下来的三个月会有所紧缩，肯定会有3.9％的紧缩，但我对此并不十分担心。
本届政府今年由于对石油产品征收消费税而筹集到的资金数量惊人，因此尽管存在电网，但这种电网盛行且并未传递给消费者。我认为未来三个月也将有一两次机会可以赚更多的钱。因此，当我查看您的15,000人时，这可能不会发生，因为我们将有足够的机会筹集更多资金。
我要说的第二点令人不安的是，CEA没有谈论我们在外部战线上面临的挑战。他摆出一张照片，说出口将没问题，除了油价没有下跌之外，其他一切看起来都还不错。他仍然寄希望于油价下跌，使我们跌至3.5％。他们全都指向它，但我对油价并不乐观。我看到里昂证券谈论20美元/美元。我认为这不会-因为当经济学家预测石油价格将跌至10美元/桶时，我们的石油价格急剧上涨。因此，为了让政府将其所有希望和期望寄托在油价上，以考虑财政问题，我认为我们正在进入一个危险的区域。
