2020年有18家信托公司被动管理型事务管理类业务规模不降反增。
信托业年报披露已近尾声，2020年刮起的严监管风暴开始以数据面貌呈现，几家欢喜几家愁一目了然。
截至5月8日，21世纪经济报道记者通过信托公司官网等多方途径搜集了62家信托公司的2020年业绩报告，另有四川信托、华融信托、华信信托、新华信托、新时代信托、雪松信托等6家信托公司还未披露。
同时，本报记者对61份（62家中安信信托未披露下述指标，不纳入比较）年报中的主动管理型融资类业务、被动管理型事务管理类业务等重点监管指标进行了梳理与比较，以飨读者。
15家融资类不降反升
早在2020年初，监管部门便要求信托公司制定融资类信托压缩计划，该项监管要求在后续多次窗口指导中变得明晰和指标化：以各公司2019年底的主动管理型融资类信托规模为基础，各自压降比例在20%左右，每一家均收到具体压降数值。
严监管效果立竿见影。整体来看，信托业协会公布的数据显示，截至2020年末，行业整体信托资产规模为20.49万亿元，同比下降5.17%。其中，融资类信托余额从年中达到历史最高峰6.45万亿后陡然降至年末的4.86万亿元，较上年末压降了0.97万亿元，降幅达16.64%。
细化来看，2020年亦有信托公司未完成压降指标，甚至不降反升。
21世纪经济报道记者发现，在上述61家信托公司中，有15家信托公司披露的2020年末的主动管理型融资类信托规模较上年同期有所增加，分别为金谷信托、山东国信(1697.HK)、江苏信托、中诚信托、国民信托、国元信托、财信信托、国投泰康信托、山西信托、华宸信托、华鑫信托、厦门信托、粤财信托、重庆信托、陕国投（000563.SZ）。
上述15家信托公司主动管理型融资类信托规模的增幅依次为，134.11%、86.86%、66.98%、46.76%、34.43%、26.45%、26.33%、24.28%、23.94%、16.56%、13.36%、13.02%、11.68%、5.12%、2.32%。
其中，山东国信在年报中称，2020年末根据监管要求调整了部分信托计划的统计口径，部分投资类信托调整为融资类信托。此外，还有部分信托公司虽然主动管理型融资类业务不降反升，但被动管理型融资类业务降幅较为明显。
除这15家信托公司外，其余46家公司的主动管理型融资类业务规模均出现不同程度的压降，降幅超20%的有11家，分别为兴业信托-48.79%、长城新盛信托-39.98%、华宝信托-35.93%、北方信托-34.77%、中泰信托-31.65%、英大信托-29.08%、中建投信托-24.90%、天津信托-23.03%、民生信托-22.64%、华澳信托-22.62%、建信信托-20.38%。
考虑到各家信托公司的基数差异大，从而压降难度亦有所不同，21世纪经济报道记者遂比较了2019年末主动管理型融资类业务规模前十的信托公司2020年的压降情况，均为负增长，起到了良好的表率作用。
上述10家按2019年末的规模从大到小依次为，以5009.13亿元规模居首的五矿信托压降了978.59亿元，压降规模亦最大，降幅达19.54%；规模第二的中信信托压降328.03亿元，降幅8.92%；光大信托压降281.20亿元，降幅10.96%；中融信托压降443.66亿元，降幅17.79%；渤海信托压降168.75亿元，降幅达7.50%；中航信托压降363.97亿元，降幅18.33%；交银信托压降314.23亿元，降幅16.47%；平安信托压降315.67亿元，降幅18.09%；昆仑信托压降166.34亿元，降幅10.63%；华能信托压降253.64亿元，降幅17.39%。
2020年，与主动管理型融资类业务一同被压降的，还有金融同业通道类业务，该项业务体现在信托公司年报披露的事务管理类业务中，业内通常将事务管理类业务也称作通道类业务。
5家通道类压超五成
值得关注的是，事务管理类业务的分类在年报中未有一个统一标准，多数信托公司的被动管理型业务全部为事务管理类，但有部分信托公司的被动管理型业务下还会细分为证券投资类、股权投资类、融资类、事务管理类，还有的在主动管理型业务下亦有事务管理类业务。本文梳理的事务管理类仅为被动管理型业务项下的事务管理类业务。
从行业整体来看，信托业协会公布的数据显示，2020年事务管理类业务压降的幅度较融资类业务更为突出。截至2020年末，全行业事务管理类信托余额为9.19万亿元，同比减少1.46万亿元，较2017年末历史高点15.65万亿元减少6.46万亿元，已连续12个季度下降。
本文统计的61家信托公司被动管理型事务管理类业务亦呈现上述态势。
统计发现，截至2020年末，61家信托公司被动管理型事务管理类业务余额为7.78万亿元，较上年末减少1.06万亿元，降幅为12%，而同口径下的主动管理型融资类业务余额为4.52万亿元，较上年末压降0.52万亿元，降幅为10%。
具体到各家信托公司来看，该项业务的压降情况主要呈两级分化。有30家信托公司压降幅度超20%，甚至于，江苏信托并未开展该项业务，近两年的规模均为零。然而，亦有13家信托公司增长幅度超20%。
压降幅度超五成的信托公司有5家，分别为华宸信托-74.55%、民生信托-55.61%、渤海信托-54.87%、国投泰康信托-52.78%、国民信托-50.56%。
该项业务2020年总计有18家信托公司规模不降反增，其中增幅超50%以上的有9家，分别为东莞信托、重庆信托、五矿信托、山西信托、中诚信托、金谷信托、外贸信托、杭工商信托、英大信托。
在2019年末被动管理型事务管理类业务规模前十的信托公司中，有2家规模在2020年不降反升。这10家按2019年末的规模从大到小依次为，以8482.94亿元规模居首的中信信托2020年压降了2825.43亿元，压降额亦据行业第一，降幅为33.31%；以7603.65亿元规模位列第二的建信信托2020年反而增加了1906.86亿元，增幅达25.08%；以6180.05亿元规模排名第三的华润信托压降了1370.63亿元，降幅22.18%；交银信托压降1467.42亿元，降幅达26.08%；上海信托压降833.07亿元，降幅16.85%；华能信托压降166.63亿元，降幅3.49%；英大信托则增长了1898.54亿元，增幅甚至超过了50%；长安信托压降629.48亿元，降幅23.12%；中铁信托压降933.71亿元，降幅35.55%；光大信托压降290.08亿元，降幅12.42%。
值得关注的是，在今年2月份召开的2021年度信托监管工作会议上，监管人士通报了2020年信托公司压降任务完成情况，现场点名批评近20家信托公司，原因包括，融资类信托规模不降反增、全年压降任务没有达标、风险资产处置不力。
此前，监管部门曾在2020年6月份的媒体通气会上强调，坚持“去通道”目标不变，继续压缩信托通道业务，逐步压缩违法违规的融资类信托业务，巩固信托业乱象治理成果，引导信托公司加快业务模式变革。“这个决心是明确的和坚定的，压降通道业务和融资类信托业务，不仅过去要求压，现在要求压，今后还会要求压。”
相关阅读：
2020年信托业评析：压降融资类业务近1万亿、事务管理类1.5万亿
6万亿融资类业务生死线：信托公司未完成压降任务不得新增
独家｜监管工作会议后 有信托公司收到了“两压一降”具体指标
（作者：朱英子 编辑：曾芳）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
