日前，江西省鹰潭市余江区人民法院披露刑事判决书，显示抚州农商银行被骗贷款6000万元。
企业主用虚假资料骗取贷款6000万元
判决书显示，2014年，抚州市川田实业有限公司（简称川田公司）法定代表人陈某雄与杨某辉相识，彼时两人均急需资金。陈某雄需要偿还大量民间借贷，杨某辉由于经营房地产公司无法获得银行贷款，两人商议后决定以川田公司装修为由，并以杨某辉公司旗下商铺店面作为抵押，向抚州农商银行申请贷款6000万元，成功后进行分配。
为了获得银行贷款，陈某雄指使川田公司会计伪造会计报表及相应购销合同、发票等，将川田公司资产数额及营业额扩大，又虚构贷款事由向抚州农商银行申请贷款。
判决书中也有提及银行放贷的审核过程。抚州农商银行负责此次信贷的员工表示，其公司五人先后到川田公司、杨某辉提供的抵押商业店面实地考察，并对抵押店面出具了一份价值认定协议书（认定店面价值1亿元），未到供水、供电、税务部门了解川田公司实际情况，未实地了解贷款资料中交易对手方的情况，也没有调查陈某雄所有或实际控制的公司。
贷款审核人员通过审核川田公司的贷款资料，并上交给农商行信贷部门，银行贷审会审议通过发放贷款。
2014年9月，抚州农商银行发放贷款。陈某雄将这笔资金按照约定转账给杨某辉4000万元，剩余欠款均用于偿还个人债务。
抵押店面最终无法清偿债务
对于陈某雄来说，用银行贷款偿还个人民间借贷只能是拆东墙补西墙，对生产经营并没有任何改善，按时付息几个月后，陈某雄无力还贷，情况一时陷入僵局。
抚州农商银行在得知这种情况后，于2015年10月向江西省高级人民法院提起民事诉讼，并在陈某雄未能履责的情况下请求法院对抵押物进行强制执行。
法院对抵押物进行执行进入，对抵押物进行司法评估，评估价值9149.22万元，并在司法网络上进行拍卖。
令人意想不到的是，评估价值近亿元的抵押物上架后遭到流拍，并且在第二次以5124万元底价进行拍卖时仍未能成交。两次流拍后，抚州农商银行向法院申请将抵押物交付用以抵偿债务，省法院裁定以第二次起拍价作价将抵押物交付抵偿债务。
骗贷人获缓刑
上述民事诉讼仅代表抚州农商银行对财产的追索。在过程中，银行发现了陈某雄贷款资料的虚假，陈某雄骗贷一案案发。
2019年11月，陈某雄在厦门被抓获。经江西省高院指定管辖，此案交由江西省鹰潭市余江区人民法院进行审理。
余江区人民法院认为，陈某雄指使他人制作虚假资料，以欺骗手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪。虽然陈某雄在申请贷款时提供了足额抵押物，但是该抵押物经法定执行程序后尚不能清偿银行债务，导致放贷银行尚有650余万元资金不能回收，损失特别重大。
2020年12月，余江区人民法院认定陈某雄犯骗取贷款罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金30万元。
另外判决书显示，杨某辉已另案判处。
