过去，许多矿业公司只是破产或将矿山出售给较小的公司，以避免矿山修复费用。当时，地雷较小，环境监管较弱。
然而，在这个庞大的公司的时代里，并非所有矿工都能轻松地避免恢复成本或逃避环境法规。确实，许多矿业公司比小型矿业公司更喜欢大型矿业公司，因为它们更有可能支付环境罚款。但这对于希望获得股息的股东而言可能是一个大问题。
以New Hope Corporation Limited（ASX：NHC）。居民提议反对其拟议中的Acland煤矿扩建工程，遭到居民的反对，他们反对潜在的“扰乱约1300公顷的战略性耕地，使地下水位下降至21公里，空气质量进一步恶化，噪音增加，以及相关的健康影响。”
拟议的扩建将扩建现有矿山，并将其寿命从2017年延长至2029年，因此，这对公司而言是相当重要的一步-尽管这并非明智之举，因为煤炭需求下降意味着价格下降。当然，如果公司无法延长Acland的使用寿命，则可能必须对其进行修复。
South32 Ltd（ASX：S32）从BHP Billiton Limited（ASX：必和必拓）。
2013年，South32s Dendrobium煤矿附近的Wongawilli Creek涌水。到2015年，许多人对水路产生了严重关切。您可以在下图中看到原因。
资源：“ Wongawilli Creek支流WC21，向下游看”新南威尔士州政府，规划与环境
引用环境与计划部的报告，采矿导致“严重的岩石破裂，水池中水位的降低和地表水的缺乏。”
此外，该报告还发现，“沉陷影响力的范围已经超出了伊拉瓦拉煤炭公司及其专家顾问的预测。”
这意味着当损坏超过预期的损坏时，无论在该位置还是在其他位置，公司可能都未提供足够的损坏修复准备。
当然，矿业公司面临的巨大修复和赔偿成本最明显的例子是巴西的萨马科灾难。在这种情况下，必和必拓同意向巴西政府支付32亿美元，以弥补其部分成本。仅一次事故，这就是South32s在分拆时的康复规定的两倍多。
必和必拓股东今年部分削减了股息，这部分是由于萨马科（Samarco）灾难造成的。但是在我看来，由于有很多更安全的收益存量，希望矿业公司获得股息的投资者树错了树。
