印度破产与破产委员会主席MS Sahoo表示，由于放贷人或债权人委员会（CoC）承担着更高的责任，因此需要更加主动地创造破产资产的创造价值。
董事长监督委员会说：“ CoC应该更积极主动地创造价值。债权人可以选择追偿和解决。为了恢复，有很多选择。
他说：“一个人也可以在外面解决问题，但是如果您来这里，您将承担更高的责任……COC处于托管人和受托人的位置。”
关他指出，《破产与破产法》（IBC）的目标是在2016年成为一项法律，该法律希望通过集体方法解决问题，以确保持续经营，即使这也是为了最大程度地提高破产保护的价值。资产并平衡所有利益相关者的利益。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），此前该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热“目标是复兴是否可行，如果不可行，则将其关闭。您不能直接进行清算...如果目标只是发现一个价格，获得一个大价值，也许我们本来可以股市。” IBBI负责人在一次会议上说。
迄今为止IBC的进展
自2016年5月该守则成为法律以来，共受理了800宗案件，大约120宗已得到解决或清算。
萨胡提供更多的统计数字，还说，有200个案件选择了自愿清算，多达2400个案件在进入国家公司法律法庭（NCLT）破产法院之前被拒绝或驳回。
“也许我们没有充分利用《守则》。《守则》是一本功能更强大的东西，它可以用于更高的目的，以便使该决议具有可持续性。”萨胡对某些倡导者和压力很大的资产专家说。
没有充分利用IBC？
萨虎因没有充分利用IBC而在贷款人中胜出。
“由CoC创造价值。他们的职责是告诉市场存在什么，可以看到哪些可能性，并为此创造市场，找出导致破产的原因，以便解决计划真正解决他说。
他进一步说：“今天，我们并未充分利用法律，我们正在追求价值最大化，因为法规如此规定。但是该守则说，这是为了使被评估公司债务人的价值最大化，而不是为了利益相关者或利益相关者群体。这就是为什么我们放弃恢复，而走上了解决之路。”
他补充说，法律没有定义什么是解决方案计划，而是“实际上留给了金融债权人和解决方案专业人员的想象力”。
Edelweiss Group首席执行官兼董事长Rashesh Shah建议将CoC批准的清算破产程序解决程序的批准比例，从大宗案件的66％下调至51％。
他认为，“少数债权人无意中否决了良好的计划……复兴和解决应该是主要目标，清算应该是最后的。”
关于该法令的最新修正案，萨霍说：“尽管不知道细节，但允许中小企业（微型，中小型企业）的发起人购买自己的资产，”“全世界的中小型企业处于不同的地位。在印度，大多数人都是合伙企业或独资企业。每当一家大公司进行清算或解决时，MSME将受到最大的打击。”
关于是否可以根据破产法审判合伙公司和个人违约者，萨霍说：“合伙公司和个人将去DRT（债务追回法庭）。我们尚未开始个人破产，准备工作正在……”
