最高法院可能会在明天宣布对由板球运动员转向政治家纳夫乔特·辛格·西德（Navjot Singh Sidhu）的上诉的判决，后者在旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院于1988年发生的一起道路交通怒案中被判三年徒刑。法官J Chelameswar和Sanjay Kishan Kaul的法官于4月18日对Sidhu案保留了判决，该案的Sidhu在去年的旁遮普邦议会选举前几天退出了BJP并加入国会，声称该案的起因是受害人古尔南·辛格（Gurnam Singh）的死是矛盾的，在这方面，医学意见是“模糊的”。
除了现任旁遮普省旅游部长西胡（Sidhu）以外，鲁珀德·辛格·桑德胡（Rupinder Singh Sandhu）也提起上诉，他也被旁遮普省和哈里亚纳邦高等法院定罪并判处三年徒刑。
据起诉书称，Sidhu和Sandhu据说是在1988年12月27日停在帕蒂亚拉Sheranwala Gate Crossing附近的一条道路中间的吉普赛人中，当时受害人和另外两个人正前往银行取钱。
关据称，当他们到达过境点时，古尔南·辛格（Gurnam Singh）驾驶一辆Maruti汽车，在路中间找到了吉普赛人，并请乘员西杜（Sidhu）和桑德（Sandhu）拆除。这导致了激烈的交流。
相关新闻IndiGo在与Arnab Goswami的视频传播病毒后说，单口喜剧演员Kunal Kamra暂停了6个月的宣传。宪法规定没有基于宗教的分裂，国家仍在分裂：BJP MLA诉CAA ED召集PFI，在PMLA调查案中联系非政府组织官员警察声称辛格被西胡殴打，后者后来逃离犯罪现场。受害人被送往医院，并被宣布死亡。
在最高法院的辩论中，代表Sidhu的高级辩护律师RS Cheema质疑记录在案的有关受害者死亡原因的证据，还提到了《印度刑法典》中关于死刑的规定。不等于谋杀。
具有讽刺意味的是，在4月12日，由阿马里德德·辛格（Amarinder Singh）领导的国会政府在最高法院赞成高等法院的判决，判处西杜3年有期徒刑并宣判有期徒刑。
此前，该州的律师告诉最高法院，“高等法院正确地裁定了审判法院的判决。被告A1（Navjot Singh Sidhu）对已故的古尔南·辛格（Gurnam Singh）拳头重击，导致脑出血致死。
该州辩称，初审法院裁定该男子死于心脏骤停而不是脑出血，是错误的。
申诉人的律师辩称，应将西杜的刑期提高，因为这是一起谋杀案，而这位由rick球手转身的政治家故意移走了死者的车钥匙，以使他得不到医疗救助。
西杜于1999年9月被初审法院宣布无罪杀人罪。
但是，高等法院推翻了判决，并裁定Sidhu和Sandhu犯有可恶性杀人罪，并不构成2006年12月的谋杀罪。它已将他们判处三年徒刑，并对每个定罪者处以10万卢比的罚款。
2007年，最高法院维持对Sidhu和Sandhu的定罪，为他为Amritsar Lok Sabha席位的民意测验铺路。
