以新加坡为例，几位专家建议印度应取消《商品及服务税》（GST）下的多种税收规定，以更易于遵守。
根据商品及服务税，新加坡的应税商品和服务税税率仅为7％，而印度则有多个标准来收取间接税。
与GST咨询公司Insitor Partners合作的Abhijit Nath认为，印度实施GST的一项成就是该措施并未造成通货膨胀。
关纳斯建议：“但是，为了避免造成混乱和更大的合规性，印度应逐步建立一种采用两费率的制度，以与全球最佳做法保持一致。”
相关新闻将沙欣巴格抗议者转移到临时营地：Subramanian Swamy在沙特医院的PM Modi印度护士中被冠状病毒感染：印度部长的推文SC委员会批准HC法官提名加高地名他说，通过将印度统一为一个市场，在印度推出商品及服务税有可能成为长期的游戏规则改变者。
他补充说，新加坡提前宣布各种商品及服务税税率的做法有助于平稳过渡。
纳斯说：“这也使这种增加在政治上是可行的，”他暗示印度也可以遵循同样的做法。
据新加坡国税局（IRAS）称，新加坡财政部长亨瑞·济慈（Heng Swee Keat）在2018年预算讲话中宣布，计划从2021年到2025年的某个时候将商品及服务税从7％提高到9％。
Chilana和Chilana律师事务所的执行合伙人Sandeep Chilana表示，印度应努力朝着税收最少的方向发展。
他说，尽管其他国家考虑了单一的商品及服务税税率，但要记住人均收入的巨大差距以及产生收入的需求，但印度现阶段可能无法考虑。
奇拉纳说：“但是，印度应努力争取尽可能减少税收，分别为6％和14％。”
Centennial Asia Advisors的创始董事兼首席执行官Manu Bhaskaran表示，商品及服务税是目前可用的最有效的税收之一，“所以这是一项很好的税收”。
当被问及像印度这样的发展中经济体可以从新加坡的商品及服务税（GST）模式中学到什么时，他说：“就其本身而言，它可能是回归性的，因此需要像新加坡那样与其他措施结合起来，以使净效应不会回归。” 。
