CEA表示，消费税税率结构对收入无关

财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）周四在新闻发布会上宣布，商品及服务税（GST）理事会已最终确定了四税率的税率结构，分别为5％，12％，18％和28％。首席经济顾问表示，关于商品及服务税税率结构和商品分配的决定已经广泛做出，确切的决定将由秘书委员会小组做出，他还说，考虑到税收计划是在决定时Subramanian说，在开征额外税项时，税项只针对四种商品，包括充气饮料，豪华车，烟草和泛马萨拉。他进一步补充说，费率结构是收入中立的，但会有效率收益可以为部分收入提供资金.J＆K财政部长Haseeb Ahmed Drabu向CNBC-TV18谈到最终商品及服务税率时说，他更他还表示，需要考虑交叉赋权问题而不是费率问题。他还表示，需要一段时间从增值税（VAT）转变为商品和服务税（GST）制度。他还表示，平板产品的分类将是一个重要过程。国务卿财政部长桑托什·冈瓦尔（Santosh Gangwar）宣布了最终的商品及服务税率结构后发表了评论，他说一些基本商品将以零税率征税，被免除的税率将在下次会议上决定。喀拉拉邦财政部长托马斯·艾萨克（Thomas Isaac）说，这种结构是不可避免的。服务的商品及服务税率尚未确定，但表示可能低于12％或18％。他预计黄金收取的商品及服务税约为2-4％。以下是Arvind Subramanian，Najib Shah和Haseeb Drabus在CNBC-TV18上接受采访时的逐字记录。您对新的商品及服务税（GST）税表有何初步反应？通过将其提高到28％，今天在任何情况下都会有效地对保留的28-29-30％的任何商品征税，但相对于我们提出的建议，这笔额外的税收也将允许目前，许多商品的提议价格从26％下降到18％。因此，这既使26％类别的相对高端商品的税率保持不变，又为许多消费品提供了一种减税措施，正如财政部长说的那样。有很多物品油，牙膏，家具，冰箱和许多消费品。因此，它实际上允许中产阶级和下层中产阶级从中受益。财政部长还广泛地指出，即使是小型车也有可能升至28％的水平，我们知道秘书委员会将明智地决定这一项目，但这是汽车市场上的一个重要领域，那吗？我们原则上决定了产品的结构，大致上决定了将要运往何处的商品，但现在的确切分配将由秘书委员会确定。充分说明，加气的汽水，烟草制品，豪华车，其他大型奢侈品，可能还有一些白色家电，耐用消费品（如您所述）将升至18％的水平，但其余部分将处于28％的范围内，只有其中一些产品具有一定的隐含意义。的确，是的，但是在所有这些情况下，当前的发病率将大致保持不变，并且发病率不会增加。所以，这就是决定。在税制方面，您将采取的方式基本上是匹配当前的税收发生额，税制差异是多少？因此，根据28％加括号中的不同商品，它会有所不同。但是请记住，这些税仅涉及四种商品。因此，该差异仅适用于今天以高税率征税的四种商品，即充气饮料，豪华车，烟草，当然还有清洁能源税。因此，要征收5％的税-但就清洁能源而言，它不是28％的一部分，那是另外一回事。附加税项涉及四个项目。只是要重申一下，这将是烟草，加气软饮料，豪华汽车和泛咖喱？是的因此，这基本上可以抵消通货膨胀的影响，因为普通消费者实际上可以从中受益匪浅，因为从本质上讲您的税率正在下降，那么您怎么说利率结构或多或少是税收中立的呢？答：这是收入中立的，但它们当然将是效率提高，可以为部分收入提供资金。因此，相对于今天，在某种程度上它将减少消费者的实际发生率，从而减少消费者的实际发生率。但是，在GST推出的第一年可能存在某种收入差距，对此有任何想法，我们打算如何着手解决这个问题或是否真的没有太大的顾虑？在此阶段，您无需担心。大多数服务将以18％的速度收费。其他一些基本服务的价格可能更低。因为那才是普通消费者真正受到打击的地方？正如FM所说，这将由秘书委员会决定。根本没有百分之四十的比率吗？是的，没有40％的比率。您现在将在分类中预见到什么样的挑战，因为就该交易而言，很明显，它涉及大约5种物品：Pan Masala，加气饮料，豪华车和烟草。但是，对于12％，18％以下的分类，您可以从26％转变为18％和12％，依此类推，等等，在GST理事会中进行了哪些广泛的讨论？我知道秘书委员会将做出最终决定，但是如果您能带领我们了解根据分类讨论的原则？在我看来，现在适合什么速率的比板坯本身更重要。我认为最初开始时的一种观点是，您将开始汇集当前的税率，以便大致上保持今天的税收发生率。但是，我认为我在整个过程中遇到的一个问题是，您当前的汇率与发展中的经济并不完全一致，而且这些汇率因豁免和其他因素而相当不正确。因此，我认为这也是重新审视整个税收结构，并与哪些商品适合放置在哪里的新现实保持一致的好机会。1950或60或70年代曾是奢侈品的商品不再是奢侈品。手机，智能手机不再是奢侈品。在许多情况下，这是一项投资项目。因此，在某些方面，最大的挑战将是使商品与新出现的印度的当前现实保持一致。因此，这将是一个更相关，更现代的商品分配方式，在这些税率范围内反映的是现实情况，而不是总不能反映当前消费方式的CPI消费篮子。还有一个问题，我认为没有被强调的一个重要问题是，没有豁免的商品。如果有商品，则归为0类。因此，您还需要将0％作为比率。因此，分别为0％，5％，12％，18％和28％。因此，如果我将其分类，我会在两个标准税率12％和18％的基础上看得更多，在接下来的3-4年中的某个时候，它将转化为一个税率，大约为14％。您有两个比率，分别是0％和5％，这是较低的比率，一个比率是28％的缺点，您将添加cess以使您的比率为40％或附近的那5个或7个比率商品。所以，这就是它的演变方式。我认为应该对当今存在的商品进行大量的重组，以调整其发病率以及它们如何适应这些范围。您能否详细介绍一下我们？您是否认为1975年的奢侈品与今天的奢侈品有很大的不同，那是商品及服务税委员会（GST）同意的说法？的确，实际上，财政部长赞同了这一立场。他说这是非常相关的一点。我们需要重新审视这些事情，这提供了这样做的机会。因此，有些东西肯定会被归类，这不会是任何比率为28％的机械漏斗。也请承认，因为我认为其中一部分成为讨论的一部分，让我们说空调的比率为33％，事实是包括级联在内为33％。GST的重点不是级联。因此，有效率为38％，发生率为29％。因此，您将必须查看所有这些问题。我还将从另一个角度来看待您正在查看的加权比率是多少。我可以想象，当我们开始整个过程​​时，在较早的辩论中被称为收入中性税率，它将以某种方式被商品及服务税的加权平均税率所代替。我认为这取决于具体情况，因为一旦允许跨各种类别进行装配，您将具有很大的灵活性，那么您应该获得大约22％的比率。这是我的直觉，随着时间的流逝，在某种程度上，一旦将12％和16％合并在一起，您得到14.5％的收益，并且通过浮力和其他因素，更好的依从性，更少的泄漏，您会发现费率将会到来真正的问题并没有解决每个人都满意的问题，我被包括在其中，是使用课税，或者说是使用商品及服务税的收入来资助补偿。这实际上是导致费率上升的原因。如果您在商品及服务税（GST）制度之外查看补偿金，您本可以生活在5,10,15和20％之间。但是生活的现实是，该中心现在通过接受财务委员会的奖励有很多承诺，而所有这些都有些疯狂。最终商定，将使用cess作为补偿资金的筹措方式。这不是理想的情况，但这是通过协商达成的。我们知道已经确定了税率标准，现在将由秘书委员会制定逐项清单，但是还有一个特定的问题，例如在汽车行业，我们不知道目前的增值税结构是什么，但是我们我们确实知道，例如，小型车的中央消费税是12.5％，增值税可能在14.5％的范围内，这显然使我们进入了27％的税率。因此，我们是否理解，即使例如小型车细分市场以及如何做出决策的举动转移到28％细分市场，许多商品或多或少的税收发生率也将保持不变？Najib Shah：秘书委员会将对其进行审查，因为它们在增值税和中央消费税制度中非常普遍，然后向理事会提出某种建议。这些是安理会此后将做出的决定。Sapna：因此，无论我们对任何细分市场说什么，都是投机性的？Sapna：我们将如何定义豪华车，它的价格是否会上涨，因为到目前为止，根据中央消费税，您将研究汽车的长度和发动机的尺寸。因此，您是否会或多或少具有相同的参数，而不是尝试制定新的公式？Najib Shah：对此进行审议的委员会将研究增值税结构中的所有定义，以及当今的中央消费税结构，然后得出结论并据此为理事会建议税率。