纽约（路透社）-富国银行（Wells Fargo＆Co）的虚假账户丑闻使美国银行的披露政策受到严厉关注。
尽管有媒体报道称，联邦监管机构和洛杉矶检察官正在调查这家位于旧金山的银行零售分支机构的销售行为，但该银行同意以1.9亿美元和解，但并未向投资者表明这一问题的严重性。
自从上周进行的调查显示，富国银行员工为不知情的客户创建了约200万个账户以实现内部销售目标以来，这一惊喜震惊了投资者，并使其市值缩水了约190亿美元。该银行已将5300人解雇。
尽管和解协议几乎没有削弱该行去年获得的230亿美元利润，但丑闻造成的后果使该行的股票下跌了7.5％，而道琼斯美国银行业指数则下跌了约2.4％。
接受路透社采访的投资者，分析师和法律专家说，富国银行的沉默并不意味着它违反了法律。但是，人们普遍同意，如果不与首席执行官约翰·斯托普夫（John Stumpf）在压力下解释为什么会在他的手表上发生这种情况，情况会变得更糟。
看，他们被告诫了。他们做了法律要求的最低限度的工作。我认为这对投资者公平还是对投资者而言需要知道或想要知道的全部？不，我不是，公司治理咨询公司ValueEdge Advisors的副主席Nell Minow说。
???????????????????????????????????????????????????????????????使得该集团变得更加透明化了。
维权投资者周四开始向富国银行提交股东决议案，呼吁银行根据最近的丑闻，拆分由史丹普担任董事长兼首席执行官的职位。
另一位维权投资者巴特·内洛尔（Bart Naylor）是消费者权益保护组织Public Citizen的财务政策分析师，他说，他已提交了股东决议，呼吁该银行在丑闻发生后研究分拆业务。
近年来，奈勒在其他大型银行也采取了类似措施，他呼吁富国银行董事研究“剥离所有非核心银行业务部门是否会提高股东价值”。
同时，Stumpf将在下周的参议院银行委员会作证，美国检察官已经开始对银行的销售行为进行调查。
???这几乎是不可想象的丑闻，???美国证券交易委员会前主席阿瑟·莱维特（Arthur Levitt）本周告诉路透社。不能使管理免受后果的影响。
相关报道议员问威尔斯是否要收回与诈骗案有关的奖金。分支机构部署的策略对Wells并不感到意外。自2011年以来，该银行一直在调查他们，当时该银行开始以“不当销售行为”解雇雇员。2013年发布的《洛杉矶时报》调查描述了“压力锅销售文化”。在银行。
没有提到银行内部调查，也没有提到当局在“法律诉讼”中的调查。最新的季度或年度证券备案部分。直到本周，该银行还没有说在第二季度中已经为和解预留了资金。
此后，Stumpf道歉，并表示管理层对所发生的事情负责。发言人马克·福克（Mark Folk）说，该银行认为在和解之前，不必向投资者披露信息。
在确定诉讼事项是否重大并已在我们的公开文件中披露时，我们每个季度都要考虑所有可用的相关和适当的事实和情况，他说。根据那次审查，我们确定此事无关紧要。
SEC执行的美国证券法要求上市公司向投资者公开披露有意义的财务和其他信息。如果某物很重要，它需要公开，但是在定义什么是实质时涉及一些主观性。
美国证券交易委员会发言人拒绝对富国银行发表评论。银行审计师毕马威（KPMG）表示，由于保密要求，无法对此发表评论。
获得控制专家说，SEC规则优先考虑信息准确性而不是披露速度。如果管理层不确定问题的严重性，可能会为了正确起见而延迟发布信息。
但是，如果公司最大程度地减少发现的问题，也有可能使情况变得更糟。
摩根大通（JPMorgan Chase）首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）著名地提到了其所谓的“伦敦鲸鱼”。失去了“茶壶中的暴风雨”仅在一个月前，该公司在交易中损失了超过20亿美元。戴蒙后来道歉。
专家表示，富国银行至少早些时候举报这个问题是明智的。
？他们应该设法控制新闻的发布，这样它就不会像其他人的时间表那样突然发生。密歇根大学商学院教授埃里克·戈登（Erik Gordon）说
现在他们处于可怕的位置，看起来好像他们做了什么然后把它藏起来了。
