纽约（路透社）-首先，萨曼莎·坎普-杰克逊（Samantha Kemp-Jackson）开始注意到当地杂货店的不寻常之处。
然后，这件事开始在百货公司的多伦多四岁妈妈身上发生。然后是白酒商店。然后，几乎其他任何地方。
她遇到的几乎每个收银机都受到慈善捐款的折磨。它正在驱赶她的香蕉。
“我是慈善机构的大力支持者，但是我认为这是一种完全不公平的筹集资金的方式，”同时经营育儿博客的传播主管肯普-杰克逊（Kemp-Jackson）说。
Kemp-Jackson补充说：“他们依靠的事实是您措手不及，尴尬，并且不想向身后的人看起来像Ebenezer Scrooge。”“这是一次伏击-我认为那并不酷。”
不管是否酷，消费者都已经习惯了结账慈善活动的日益普及。根据咨询公司Cause Marketing Forum的分析，对60多个最著名的此类筹款活动进行了分析，发现它们在2012年带来了3.58亿美元的收入。
报告中为收银机筹集善款的公司中有黑体字的名字，例如eBay，沃尔玛和麦当劳。
的确，在原因营销论坛报告发布前的近30年中，结帐慈善收益总计达到了惊人的23亿美元。
“它在商店中变得越来越普遍，因为它具有极大的简化性，”宾夕法尼亚州詹金镇国家慈善基金会（National Philanthropic Trust）总裁兼首席执行官Eileen Heisman说。
海斯曼说：“您已经拿出钱包了，已经在进行金融交易了。”“这是一种从很多人那里获取少量金钱的简便方法。但并非所有人都喜欢它。”
确实。潜在捐赠者的一个主要反对意见：它需要一个迅速的决定，这根本不会给您任何时间来正确评估慈善机构或资金的使用方式。
Heisman承认，“有10个人在后面”，您不太可能进行任何深入的研究。同时，出纳员在其老板的指示下要求所有人捐款，可能不会成为一个很好的信息资源。
结果，结账慈善已成为使人们为之恼火的主题。当肯普·杰克逊（Kemp-Jackson）最近在加拿大的一个广播节目中讨论自己的观点时，她对几乎所有人身上喷出的硫酸感到惊讶。
她说：“我没有意识到这将是一件大事。”“每个人都在说，我受不了了。它使人们失去理智。”
实际上，当CBC广播电台在事后对这一主题进行在线民意调查时，超过82％的受访者抱怨结账慈善就像是“伏击”。
现在，对整个社会来说，慈善捐赠无疑是一件积极的事情。美国人付出的不尽所能：根据《慈善纪事》（The Chronicle of Philanthropy），他们平均将收入的3％用于慈善事业。
销售点筹款
因此，所谓的销售点筹款背后的动机无疑是积极的。但是，由于点燃了如此多的负面情绪，为什么这么多的连锁商店选择这种特定方法呢？
咨询公司Mission Measurement的负责人佩里·耶特曼（Perry Yeatman）说：“一个，因为它是如此容易执行。”该公司为企业提供有关如何最大程度地发挥其社会影响的建议。“还有两个，当您考虑时，公司将获得所有以消费者美元作为慈善捐助的收益。”
不过，就个人而言，Yeatman也对这些筹款计划感到不满。她说：“由于让我处于这个位置，我对商店感到内bu，内和愤怒。”“所以我坚持我的枪，我不给。”
它不像您会从基于商店的慷慨中看到任何巨大的税收优惠。从理论上讲，您可以在一年的时间里将每张商店收据中存入一美元的零钱存入收银机，然后出示给您的会计师进行纳税。
但是实际上，很少有人会如此组织或愿意承担如此“劳动密集型”的任务，海斯曼说。
尽管有集体的不满，但结帐慈善事业不太可能走到任何地方。毕竟，这是一个诱人的时刻，您的信用卡没了，收银员全神贯注。在一个分散注意力的世界中，这是减少噪音的少数几种方法之一。
与其他更具挑战性的筹款渠道相比（无论是在救世军人行道上敲响的钟声，还是举办橡胶鸡肉晚宴），仅在登记册上询问消费者就不会对慈善机构产生影响。
只要记住，说不就可以了。
这并不意味着你是一个坏人。这并不意味着身后的人会认为您是怪物。实际上，它们可能和您一样烦恼。
“我绝对相信慈善事业，”肯普·杰克逊（Kemp-Jackson）说。“但不是那样。”
